免责声明：仅为个人观感，不要因为我的评价而作过高期待。
往期链接
《夺面旅人》★★★★☆
[爱尔兰] 约翰·康奈利 新星出版社 2010
太好了太好了我终于找到了丹尼斯勒翰的终极代餐😭查理帕克就是纽约版帕特里克肯奇，嘴欠程度旗鼓相当，还优化了些自恋软弱的部分。这本的枪战和死人数量之高也令人联想到《战前酒》，不过同样是首部作品感觉本书的表达手法还是比战前酒稍微高超一点？至于这个故事只能说我梦回另一个康奈利（指迈克尔）的《诗人》，略显虎头蛇尾（甚至（剧透略）都一样啊啊啊）。前后两个案子也确实没啥关联不如写成两本看着舒服，不过没关系只要氛围对劲我就看爽了不会有人看黑色侦探小说是来看案件的吧.jpg 再感叹一下真的好多死人啊，主角调查宛如死神过境见一个人死一个人，好久没见过死这么多人的了，爱看黑帮大战刺激追杀和虐杀血腥场面的人有福了（）毕竟通常情况下用书中的话来说就是“凶杀案里要死的人在警察赶到之前都已经死过了”🚬
《罪恶森林》★★★★☆
[爱尔兰] 约翰·康奈利 新星出版社 2010
好多死人（迷茫），好多死人（麻木）……有的侦探杀一个人纠结好几本书，有的侦探一本书杀好几个人😎各种黑帮小弟与精英在侦探和他的好兄弟面前如割韭菜般齐刷刷倒下，也是一番别样的风景
《盾与剑》★★★★☆
[苏]瓦季姆·科热夫尼科夫 军事译文出版社 1986
非常好啊特别的好已经不知道要怎么评论了😭在沉重面具伪装之下炽热燃烧着的纯洁心灵，支撑人度过每个神经紧绷无法入眠的夜晚的崇高信念与简单的愿望，陷入虚无晕眩的瞬间，为人类展现的一致情感而动容的时刻……书中这一切寄托了对真善美向往的琐碎感受与思考构成了亚历山大·别洛夫，多么栩栩如生多么诚恳可爱的人呀！明明知道这会是个有惊无险衣锦还乡宛如童话般浪漫的故事，却仍然不禁沉浸其中随之浮沉。无论是喜欢升职爽文还是想看男同的人都能在达成预期的同时收获身为人类所创造的广阔世界的一份子的满满幸福🛌
《未列入名册》★★★★☆
[苏]鲍里斯.瓦西里耶夫 安徽人民出版社 1981
非常真实的一部作品，无论是并非完美的角色还是对战争残酷的描写……真是鲜明的对比啊和刚看完的盾与剑相比。和预想的有点不一样，没想到是如此的单人英雄主义（？当然虽然表面上是单人英雄主义但支撑他走到最后的并不是他单独的个人
《再见，宝贝》★★★★☆
[美] 雷蒙德·钱德勒 上海译文出版社 2017
每本钱德勒可看的东西都差不多也没什么可说的了，反正每回想看嘴欠装比男挨打吃瘪了就来这里补一补🥢😋看他经典欠揍俏皮话+经典挨打+经典挨打后发癫就像回家一样.jpg 这本整体也是我喜欢的结构规整谜语也比较少的，细写了很多警察兄弟，爱看条子的不容错过
原来长眠不醒是第一部作品，再见宝贝是第二部，而我最讨厌最迷惑的漫长的告别是最后一本，这样一看就有些理解了，毕竟看完前面的知道这人是啥德行之后确实就没那么讨厌了。我觉得漫长的告别完全沉浸在自己的艺术中了全在表现马洛最招人烦的那一面（虽然我也不太记得漫长的告别整个故事线了只记得结尾和女人的十年之后我不认识你.mp3），基调或者说“我”（=马洛）的叙述口吻也非常昏暗压抑愤世嫉俗，丢掉了很多可爱的部分。《小妹妹》其实也有点谜语人了，最前面的这两部作品就明显活泼很多！
每次都非常喜欢他发癫（描述昏迷/半梦半醒的状态），真的是人稀里糊涂时脑子里会乱想的东西，好会写。豆瓣有条评论说喜欢他放生粉色甲虫的电波感，恍然大悟之贫嘴男也是一种电波男（因为只有对上电波了才知道他在讲什么怪话/觉得好笑）。的确这里很可爱但我觉得他本质行为与思考模式还是很常识人，距离真正的电波气质还是差很多的！本人心目中的电波男形象标准是GarandThumb的查理（虽然现在已经离开该频道（
《蓝色骇客》★★★☆☆
[美] 杰夫里·迪弗 新星出版社 2009
花了很多精力借一堆角色之口给读者解释一些千禧年电脑常识，观感比较拖沓费劲。最终谜底确实有趣，但其他地方乏善可陈，实在不是我喜欢的类型
《蜘蛛杀阵》★★★☆☆
[爱尔兰] 约翰·康奈利 新星出版社 2010
本以为此次要素只有蜘蛛结果后面还是有更狠的，永远可以相信本系列的死人数量和猎奇虐杀描写☝🏻除此之外一如既往没什么看头，主旨或者说抒情部分有些过于生硬，玄幻要素也仍然很奇怪迷惑我宁愿将其解释为精神错乱的幻觉（）无可奈何地杀一两次大坏蛋可以算爽快，回回这样杀遍四方有点怪了就(
这三本看下来总的来说是刚开始惊喜万分最终还是失望了的代餐之旅
《我们赖以生存的隐喻》★★★★☆
[美] 乔治·莱考夫、马克· 约翰逊 浙江大学出版社 2015
前半大部分是例句所以看起来很快（然后被后半的哲学分析拉慢速度🛌）。提供了一种全新的视角来品味日常语言背后蕴含的经验与目的（=想要凸显/隐藏的属性）。很意外在攻击完客观主义和主观主义之后最终落到了一些非常具有人文关怀的日常生活经验上，对“劳动/时间是一种资源”这一隐喻的剖析与警告也贯穿全书。第三十章自我理解一节中说“正如我们寻求隐喻来突显与他人的共同经验并使其连贯，我们也同样寻求个人隐喻来追求连贯并理解生活的意义”，看到一条书评说“人们通过阅读文学中他人寻找连贯性的经历来寻找自己的连贯性”，也更好地理解了罗伯特麦基的“故事是生活的比喻”！
其实看完之后的印象还是主要集中在前面例句分析的部分（我看的zlib电子书附上了英文原文所以很多原句看起来还是挺有“哇对哦”的感觉的，尤其英文作为一种主要靠上学时期死记硬背习得而没有闲心深思其构造原理的语言；所谓“学术理性争论”本质也是在使用威胁贬低回避问题等争斗手段这一点也很新鲜），所以看到很多人对第三十章大呼神作还有点不理解（总觉得是很平常的人本主义关怀/理论日常应用指南（？），然后看到了上述那条书评才有端联想故事/文学的意义才有所感悟……
总觉得80/90s的很多社会学/语言学神作都建立于人与环境/社会的多回合互动上（人塑造了社会而社会也会反过来塑造人、社会禁锢人而人因为自己的社会性自愿走进社会的牢笼、概念是人与客体互动得出的而非仅仅是客体的固有性质、共同的经验/现实生发了隐喻而隐喻也会创造新的现实等等），而非单方面/单次孤立的改变/塑造，至少我在看的几本都沾点这个理念
《工作、消费主义和新穷人》★★★★☆
[英]齐格蒙特·鲍曼 上海社会科学院出版社 2021
观点对于熟悉资本主义/消费主义批判的人而言可能不算新鲜，但如此沿时间维度一览社会制度与道德要求的变迁以及福利国家的兴衰还是一种别样的体验，提及的现象仍正发生在每个人身边。我们一直都站在漫长的十字路口上
《刘擎西方现代思想讲义》★★★★☆
刘擎 新星出版社 2021
本质是录音课程的讲稿，文本非常轻巧易懂，内容对于已通过其他学科领域或途径了解过现代性之难题的人而言的确显得有些浅显，但能以如此通俗明了的语言澄清日常语言中过于混乱的部分概念、阐释一些原本晦涩难懂的思想已是此类书籍之典范，以时间与关注主题为序纵览众思想家的敏锐洞见与争论也是一次不错的阅读体验。对部分理论的解读难免过于简略而失真，不过也不必对这种领路性质的内容过于苛责吧。某些评论批评说只会介绍他人思想没有独创性，真是无语，怎么不去骂科普作者只会介绍日常知识没有重大前沿发现(不过这种人真的会去骂也说不定😪
以及也就是看这本书前听刘擎参与的一期播客才知道，去年听重轻《原型》系列蜂巢生命那期里提到的积极/消极自由（当时惊为天人.jpg）原来本质上是伯林的理论，我就是这样的文盲……
《魔戒》★★★★☆
[英] J.R.R.托尔金 上海人民出版社 2013
终于看（听）完这部传说中的永恒经典奇幻本源。此前对这个故事完全没有一点了解，对我而言有两点比较意外，一个是竟然是这样的朴素冒险者风味开局（我以为整体是第二第三部部分章节那种多势力/王国史诗战争的感觉），另一个是故事并没有在任务完成后就结束。时常借由故事中的普通人表露的“没有多少人真的在意传奇故事与世界、本质上只关心自己的生活”这个算是我喜欢但也不太喜欢的点吧（喜欢在于的确如此这很现实，不喜欢在于我不是来这里找现实的（
今年听播客的主要阵地从机核转移到了小宇宙，一方面机核新的知识类会员节目有点拉了（=没有重轻），就算嘉宾水平还ok，主持人只会嗯嗯啊啊接话也令人难受，另一方面不是上班摸鱼听而是在家画画/吃饭时听所以对信息密度的需求又增加了，以往挺喜欢的唠嗑闲聊这种形式也显得有点无聊（）不听机核才发现外面晴空万里.jpg
忽左忽右
这就是我小时候梦想中的杂学家的半个完美形态、半个《新知》杂志之代餐（毕竟是文化沙龙播客所以少了自然科学类的成分，就只能算半个了）……听感真是太好了，这才是主持人该干的活而不是嗯嗯啊啊（）虽然大部分人名与故事早已从大脑上光滑地溜走，但总有留下的部分（
专题-十九世纪就在你家隔壁
主讲：高林
讲得太有意思太好了！个人觉得所谓“高林史观”本质上是犀利地揭示出“夸大社会和历史中那些理论思想的重要性，是理论工作者天生的缺点”——别只惦记那些本质上只有一小撮人在关注的理论与思想了，去看看生活在那一时刻的人的所见所感吧！看见在一切动荡与变迁背后、自始至终地推动着一切运转的真正动力——人们对幸福生活的追求！毫无停顿根本无法走神的顺畅讲述，信手拈来的各种八卦逸闻，嬉笑怒骂、感慨叹息过后，流露出的却是对生活、对人本身的关怀与热情！最后一集真是令人泪目！
也去看了一眼他盛赞并承认为素材来源的《世纪末的维也纳》，的确看到了一些他提及的故事，但远没有他讲得那么生动有趣、贯通时间与空间！很想再听100集……
灰度纪年
主播：冬时
每周更新的国际时政/经济个人播客，关注热点背后的历史细节。能感觉到主播是经历过风浪的人，眼界也很宽广。虽然一些观点（比如内卷加班那期）个人难以苟同，不过观点输出并非本播客主题，大多数时候把个人取向与内容传达的平衡保持得很好所以无妨
严艺家
主播：严艺家
非常温柔的互联网妈妈姐……在王道安那挨完骂再来被严艺家哄，这就是我的互联网心理学之旅（）
只读半卷书
主播：沙诗亮
时长比较短（十几二十分钟），但能充分体现出主播的研究精神与个人趣味
意犹未尽 To be continued
主播：乔师傅乔治
讲述哲学家生平故事与思想。个人觉得讲得很好！能感觉到是自己认真读过原作与相关评注后分享个人理解。会认真回应每个评论，我提了一点BGM的建议后还特地提醒我来听更新（可惜最近没有那么大块连续时间画画就不太想听了惭愧
特别篇（？）
一位思想一致性和信息输出强度都很足够、对我很有启发的B站UP主！
阿卡迪萨
论分区的话应该是半个学习区半个历史区up主（？）但要我来总结的话，我喜欢的点在于他的民科风味（此处为褒义，指没有彻底被既存理论侵蚀）认知/行为科学！虽然他肯定是了解过不少相关知识，但有非常强烈的个人色彩和独特解释，有一种靠自己的应用范围过于广泛的推理能力跨领域邪修悟道的感觉，很有意思！还是中古战锤爱好者还玩过正义之怒
放几个我很喜欢的视频！
【努力违背天性吗？不妨从一个奇怪的角度去看一下】
太有意思了，纯靠自己推理硬想总结出了对文艺作品和对个人生活而言都非常有趣的理论：很多（中二王道）作品中，主角讲的是小道理（=自由、爱、有仇必报有恩必报），反派BOSS讲的是大道理（=自然规律、轮回往复），因为小道理本身解释力没有那么强（不那么普适/没法解决所有问题，甚至自相矛盾），所以在大道理面前看上去很无力，造成一种主角团总是说不过对方只能开打的状况，但这不代表主角就是蛮不讲理只能动武的/BOSS做的就是对的。一方面小道理能够聚集志同道合的人化为力量（从而有诉诸武力的条件）本身就是它的一个长处，另一方面大道理对于普通人而言并不一定好用（没什么人会单单因为宇宙循环规律层面的大道理就牺牲自己（正义之怒御衡者kana），除非它搭载在家国之爱亲友之爱等小道理里面）。小道理的确杠不过大道理，但它们本来就不应该拿来跟大道理杠，究其根本还是要解决问题。单纯死磕某个道理只会变成钻牛角尖，用适当的道理解决相应的问题才是重要的。
就是视频做得烂了点，放了大段想引用的原片观感比较难评（）但瑕不掩瑜。因为看上去并没有学习过任何社会学哲学理论、完全没有用任何大词，所以感觉是纯靠自己硬想，延伸到身体/自我这个系统上也很有意思(
【宏观责任能提供方向性动力，但微观责任反而可能会成为行动阻力】
太会总结太喜欢了，虽然本质上和王道安一直喜欢讲的理念是一样的（不想干的事就别硬想了玩点别的去（≈去做那些真正想做的事/被压抑的欲望），但是看他自己结合脑科学知识和自身经验悟道还是非常新鲜，并且更加有说服力了
【功能性的”有用”和体系性的”有用”】
一开始跟速写团练我不喜欢毛的画法大概就是因为这个……他提供的是一个功能性“有用”的方法（就像这个视频里所比喻的，某个兵种在某个时期很好用，这个兵种也没有所谓的上位替代，但对于过这个阶段/这个关卡而言也不能说它是绝对必要的），对我而言硬要去用的话认知摩擦力就太大了。但我还是能慢慢理解它有用的原因并将其内化进既存体系中？大概这样吧！不过现在课听多了对方法（攻略）的包容性也更高了，就算难受也会愿意试试
【从虚无主义想到的词汇的“历史惯性”以及自信的塑造】
他很爱提的“欺骗大脑”理论的具体应用之一。最后转到高中数学学习有点抽象，但的确值得一看很有启发
以上！11周年快乐！如果去年那堆战锤小说不算数的话今年看得还比去年多了呢。本来今年也想继续看战锤30k，结果抽到了一本翻译很抽象的（仅阐述观感没有苛责爱好者的无偿翻译的意思）完全看不下去就搁置忘掉了（
今年的一大感想是，拥有更多闲暇后相应的也更想用在更感兴趣的事情上了！而不会在其实没啥兴趣/有些犹豫不决的事情上耗费太多精力。细想也是一个很有趣的决策过程：如果没那么多时间的话其实更可能把沉没成本（已经付出的时间）以及调整试错所需的时间看得太重，从而更容易陷入僵持不动的状态。有了更多和自己相处的时间之后也更明白了自己真正喜欢的是什么。“把时间浪费在你不喜欢的任何东西上，都应该被判有罪”！
希望今后也能继续做喜欢的事情、继续被阅读之神青睐！